
发布日期:2025-07-01 00:51 点击次数:175
琢磨员 邱延波爱搞搞
订婚本喜事,一夕变强奸。捞女与渣男?网友站双方。
订婚与强奸,这两个看似绝不磋商的词,因一谈案件而牢牢磋商在一谈,致使产生了一个私驰名词:订婚强奸案。
大Y初高中生足交2023年1月30日,席某某与吴某某经当地某婚介所先容意识。5月1日双方签订婚约。5月2日中午,女方按照当地习俗宴请席某某。饭后,席某某和吴某某一同前去席某某位于阳高县某小区某楼14层的房内,席某某向吴某某淡薄发素性联系,遭到拒却。据报警记载和女方证词,男方强奸了女方。
2023年12月25日上昼,山西大同“订婚强奸案”一审宣判,以强奸罪判处席某某有期徒刑3年,席某某当庭上诉。2025年3月25日,“订婚强奸案”二审在大同市中级东谈主民法院开庭,案件将择日宣判。这案件因其格外性,引起粗俗暖和,网上争论握住。惟有厘清其中的三大疑窦,才气平息纷争。
一、女方是否有性应许?爱搞搞
传统不雅念合计,订婚即是婚约,亲密不算出格。但当代法律只认意愿,不问身份。别说双方仅仅订婚,就算也曾成婚,只消女方不应许,男方就不行用强。一朝男方使用暴力妙技,就组成强奸。
退一步说,就算女方一运转应许,但在双方发素性联系的经由中,女方反悔了,条款中止,男方就必须中止。若是男方强行持续,仍然组成强奸。
一审判决认定,席某某“不平被害东谈认识志”。凭证是女方手臂淤青,报警灌音,男方电话中一句迷糊的“嗯”。但男方坚捏合计订婚当晚,两东谈主浓情蜜意,过后因房产证未加名,女方离散。电话灌音里,席某某被问“你对女方强暴不可否定”时答“嗯”。这声“嗯”,是认罪,照旧随口空乏?
性应许,事关案件的性质,必须厘清。男方若真有暴力,就应该照章重办。但女方若借“不应许”渔利,那便是另外一趟事了。
二、双方是否发生骨子性性手脚?
强奸罪诱惑,性手脚是前提。可这案子,凭证链却像断了线的珠子,洒落一地。女方坚称被强暴,男方却说“没那回事”。席某某在上诉状中称,他仅是下体有斗殴,并未参加。大同市公安功令果决中心出具的果决书流露,送检的女方内裤、下体擦抹物上可疑斑迹中,未检出东谈主精斑及STR分型。这种情况下,很难认定双方有骨子性性手脚。虽然,格外情况下,也有双方发素性联系而处女膜好意思满的。但法律讲的是凭证,而不是“格外情况”的算计。
双方是否发生骨子性性联系,事关事实真相,更联系到法律的判决,隔断迷糊。
三、彩礼是导火索照旧遮羞布?
彩礼,这一民间习俗,在此案中饰演着极为进击的脚色。
男方在订婚时支付了10万元彩礼,并承诺婚后支付另一半及在房本上加名。然则,案发后女方条款提前支付剩余彩礼及加名,双方因此产生争执。这一争执,平直导致结案件爆发。试思,若是男方第一本领得志了女方的条款,这件事可能就不知不觉地曩昔了,真相更可能长期无法浮出水面了。
不论如何,婚配不应该被高额彩礼治理。即便莫得强奸事件,被高额彩礼重压的婚配,很难说有多幸福。高额彩礼是成规陋俗,磋商部门屡次提倡易风移俗。对照这起案件,2025年中央一号文献剑指高额彩礼,其真理不问可知。
在这起案件中,若是女方果然是因为彩礼问题而误解男方强奸,那么这不仅是对男方职权的严重侵害,亦然对功令公平的公然挑战。反之,若是男方照实存在强奸手脚,那么彩礼问题也不行成为其走避法律制裁的借口。
法如苍天不可欺,东谈主心似水最难测。这起订婚强奸案,撕开了性应许、彩礼文化的裂痕。席某某是否有罪,吴某某是被害照旧共计,留待法庭裁决。公众期待的爱搞搞,不仅仅判决书上的黑字白纸,更是社会不雅念的觉悟。愿真相早现,愿正义不迟。